Impact environnemental de la hausse des températures

Si les gaz à effet de serre se poursuivent au rythme actuel, le scénario est très pessimiste. Cependant, il est également vrai que les scientifiques travaillent avec certains modèles, sur la base desquels ils tirent certaines conclusions. Par conséquent, on ne peut pas dire que certaines températures seront atteintes d’ici la fin du siècle comme une prévision immuable.

La raison est simple : si les conditions du modèle ou du schéma utilisé pour mener la recherche varient considérablement pour une raison quelconque (comme la réduction des émissions de gaz à effet de serre due à un changement de modèle énergétique ou, par exemple, la découverte de nouvelles technologies, etc.) sa fiabilité serait logiquement moindre.

Une fois cette question résolue, voyons quel sera l’impact sur l’environnement lorsque les températures augmenteront, selon la science. Pour ce faire, citons le pronostic du GIEC, le groupe intergouvernemental d’experts sur le changement climatique, d’où son acronyme.

Le GIEC estime que la température de la Terre pourrait augmenter de 4 degrés Celsius en moyenne d’ici 2100. Au mieux, elle sera d’environ 2 degrés, par rapport à la température de l’ère préindustrielle.

Autres études également rigoureuses s’attendent à des températures plus élevées dans certaines régions de la planète, qui pourraient augmenter de 6 degrés Celsius ou même ajouter 8 degrés au mercure. C’est ce qu’a récemment conclu, par exemple, la nouvelle étude présentée par la Banque asiatique de développement (BAD), qui a analysé les conséquences du changement climatique en Asie et dans le Pacifique.

Toutefois, il n’est pas nécessaire de peindre une telle dramatique de sorte que la planète (y compris les écosystèmes naturels et humains) sera fortement touchée. Si la température moyenne de la planète devait augmenter de 2 degrés, ce que l’on tente d’éviter en coordonnant les efforts mondiaux, les conséquences seraient irréversibles.

Toutefois, si nous continuons au rythme actuel des émissions, nous dépasserons cette limite d’ici 2050, selon le GIEC. En d’autres termes, nous sommes à la limite de cette ligne rouge, et ce point de non-retour signifiera une augmentation des problèmes environnementaux déjà subis, augmentant leur intensité et leur fréquence (événements extrêmes), ainsi que l’apparition de nouveaux.

Certains d’entre eux sont prévisibles. L’apparition dans telle ou telle région de manière permanente ou temporaire va faire un acte de présence de manière aléatoire ou, si vous voulez, suivant une logique qui échappe à la science. La simulation de la roulette russe, dans ce cas, pourrait servir à comprendre de quoi il s’agit.

Les conséquences de ce phénomène environnemental causé par le réchauffement climatique couvrent un large éventail de questions. Entre autres : réduction des ressources de base, entraînant des crises de l’eau, de l’alimentation ou autres, ainsi que des sécheresses, des vagues de chaleur, des incendies plus nombreux, des inondations plus importantes, une élévation du niveau de la mer, des altérations des écosystèmes et une réduction du potentiel de différents puits de carbone naturels, tels que la végétation ou les océans.

L’ampleur de son impact variera dans les différentes régions du monde, car le changement climatique se caractérise par des tendances générales qui varient localement de manière beaucoup plus imprévisible lorsque l’on veut faire des prévisions à une certaine date.

À long terme, cependant, la science a prédit la disparition de nombreuses îles et villes côtières, soit parce qu’elles sont sous l’eau, soit parce qu’elles subissent des événements extrêmes qui les rendent inhabitables, par exemple, le manque d’eau ou une météo extrême.

Sur le plan environnemental, ces changements entraîneront de grandes transformations au niveau géographique en termes de faune et de flore (un Arctique vert et une Europe de plus en plus chaude, touchée par le phénomène de désertification, par exemple), tant par les migrations que par les extinctions et les bénéfices pour certaines espèces. Actuellement, l’augmentation des températures réduit déjà la taille de divers animaux.

Les êtres humains souffriront également davantage de la pénurie de nourriture et d’eau causée par les événements extrêmes, ainsi que des migrations climatiques. On s’attend à une augmentation massive des réfugiés climatiques au Mexique et en Amérique centrale, en Afrique de l’Est et en Asie de l’Est, bien qu’il s’agisse d’un phénomène généralisé qui ne peut être confiné à ces régions. Les mouvements humains qui, à leur tour, auront également des impacts environnementaux.

À cela, il faut ajouter d’autres facteurs qui influencent également ces conséquences, comme l’augmentation de la pollution ou la progression de la sixième grande extinction de masse, dont l’impact environnemental est énorme. En d’autres termes, il s’agira d’absorber le CO2 de l’atmosphère.

La solution, comme c’est souvent le cas dans d’autres domaines de l’écologie, exige une réaction déterminée que nous pourrions bien définir comme révolutionnaire. Il n’y a pas de solutions toutes faites. Seule une réaction unique, qui aurait pour piliers le changement de modèle d’énergie et la consommation, pourrait faire la différence.

C’est l’objectif du pacte climatique conclu lors de la conférence des Nations unies sur le changement climatique bien qu’il présente encore de nombreuses faiblesses. Il s’agit notamment de l’annonce de son abandon par les États-Unis, ainsi que de sa nature non contraignante et de la fixation d’objectifs plus spécifiques et plus contraignants.

Votre objectif de maintenir le chauffage global en dessous de 2 degrés Celsius, ce n’est donc pas une coïncidence. Idéalement, l’objectif est que l’augmentation ne dépasse pas 1,5 degré centigrade. Parce que, en bref, éviter l’impact environnemental de la hausse des températures signifie préserver l’équilibre de la planète et, par conséquent, du monde tel que nous le connaissons.